Un análisis dialéctico del triunfo de Donald Trump Estados Unidos de América, México, Cuba, Venezuela y Puerto Rico (Primera parte)

Un análisis dialéctico del triunfo de Donald Trump Estados Unidos de América, México, Cuba, Venezuela y Puerto Rico (Primera parte)

                                          A la memoria de Carmen Santos Tirado, boricua de clavo pasa’o

                                

He dejado transcurrir el tiempo desde el triunfo de Donald Trump en Estados Unidos de América (EE.UU.A.) mediante el voto presidencial para reflexionar sobre el hecho y simultáneamente ver y leer las reacciones de los políticos, analistas políticos internacionales y nacionales en el propio EE.UU.A., Puerto Rico, América Latina y el Caribe para hacer un análisis objetivo de la situación. Si es que se puede librar uno del subjetivismo que implica más de 50 años luchando por la libertad de Puerto Rico y solidarizándose con la de la humanidad. Y en el proceso confrontarme con las políticas imperiales y los tutelajes de diferentes tipos.

Comienzo expresando que el triunfo de Trump lo esperaba. Tanto, que a ciertos compañeros se los expresé en pláticas internas de análisis que tuvimos sobre el asunto. ¿Por qué no lo expresé públicamente? Porque tengo como norma no gastar mi tiempo en la política partidista imperial a no ser que tenga que ver directamente o indirectamente –pero sustancialmente- con la política de Puerto Rico y los otros mencionados.

Desde que Trump surgió como un contendiente serio desafiando el sistema (establishment)  político gringo dentro del propio Partido Republicano lo entendí como una manifestación de un sector burgués empresarial gringo en conflicto desafiante con otros sectores burgueses gringos. En especial con el  financiero, bancario, exportador/importador y el de comunicaciones que por las últimas tres décadas han imperado abiertamente en coalición estableciendo su propio proyecto económico/político en su país y en buena parte del planeta. El llamado neoliberalismo y globalización. Es decir, brotó la acallada lucha de sectores o facciones dentro de la propia clase burguesa imperial. Lo que me recordó al internacional fenecido sonero boricua Héctor Laboe con su soneo “Habran paso”.

Trump tuvo la osadía de acompañar su desafío burgués con el machismo existente y prevaleciente en su país con reclamos de partes fundamentales de la soberanía gringa para el sector burgués que representa como fueron (y son) el control migratorio y el control y/ o aseguramiento fronterizo. Aplicables a cualquier Estado nacional que se repute como tal independientemente de su sistema político y económico.

¿Qué EE.UU.A. es machista? Sin la mínima duda. Es cuestión de examinar en que se sustenta una gran parte de su industria farmacéutica de belleza, su industria fílmica, de la moda, calzado y modelaje. Están al servicio del lívido masculino. Y Trump no es ajeno a lo anterior porque tuvo y tiene que ver con el “certamen de belleza Señorita Universo”. No fue casual que un gran por ciento de las mujeres emitiera sus votos en pro de Trump en vez de la Clinton. No lo fue porque predominó en ellas el machismo existente con la dosis de masoquismo que conlleva. Ejemplo: la propia contendiente a la presidencia Hillary usó su apellido de casada, es decir Clinton. ¿Cómo iba a cuestionar efectivamente el manifiesto machismo de Trump cuando usaba el apellido de su esposo, el ex presidente William Clinton? Máxime cuando este actuó como macho desde la Casa Blanca y previamente como Gobernador de su Estado. Porque si lo niega está la exestudiante Mónica  Lewinsky de testigo clave. 

A ese machismo están acostumbrados los estadounidenses. Y como prueba adicional están los bacanales que hacían los hermanos John y Robert Kennedy del Partido Demócrata  desde la Presidencia y el Departamento de Justicia durante la presidencia del primero en la década de los sesentas del siglo XX. Y hay la hipótesis fundada de que la actriz y símbolo sexual (para los gringos) Marilyn Monroe fue asesinada por el Estado para encubrir los bacanales de los Kennedy con ella.

¿Qué en EE.UU.A. existe el discrimen por razón de color? Definitivamente. Y es un discrimen en pro de la raza “blanca que es la dominante en el país”. La mejor prueba es el propio Trump (alto, macho y rubio) y su mensaje subliminal, aunque rudo, en contra de los latinos a los cuales les imputó y les imputa casi todos los males económicos y sociales de EE.UU.A.  Con lo cual logró el apoyo de los WASP (White Anglo Saxon Protestant) (Blanco Anglo Sajón y Protestante) opacados por la política económica de los sectores burgueses hasta ahora dominantes antes mencionados. Quienes se sienten altamente humillados al ver a un negro (aunque oreo) - de ascendencia directa en África – Presidente de EE.UU.A. Humillación racial de la que entienden se recuperarán con el rubio, güero  o cano de Trump como Presidente de su país.

Y si lo anterior es así, ¿por qué un gran porciento de los latinos (en su mayoría mestizos y mulatos) y negros de ambos sexos votaron por el cano Trump? Porque el concepto de belleza blanca se la han impuesto (y hasta se la han autoimpuesto inconsciente y conscientemente) a nuestros mestizos, indígenas, mulatos y negros. La lucha racial en EE.UU.A. (Sí, también hay lucha racial) y política de los años sesentas y setentas la perdieron los negros. Ya el “Black Beauty” (Bella Negritud) y el Black Power (Poder Negro) no se reivindica. El peinado afro tan distintivo de la negritud combativa en esos años casi desapareció. Ahora prevalece el alisado en el cabello de las negras y en un sector importante de ellos las narices aguileñas. El caso más cercano del pelo alisado es la propia esposa del Presidente Barack Obama y sus hijas. Y el más patético que me viene a la mente es el de cantante gringo fenecido Michael Jackson que llegó al extremo de tratar de blanquearse la piel.

Y es que a los negros paulatinamente los fue cooptando la burguesía blanca. Previo a Obama están los casos de Colin Powell como Presidente del Estado Mayor Conjunto y Secretario de Estado y Condoleezza Rice como Asesora de Seguridad Nacional y  Secretaria de Estado respectivamente de EE.UU.A. Ellos abrieron la brecha para darle paso al demagogo oreo (negro por fuera y blanco imperial por dentro) de Obama que fue la carta que se sacaron de la manga la burguesía neoliberal del Partido Demócrata 8 años atrás para lograr el poder sacando del mismo a la dinastía Bush.

Con Obama en el poder no cambió la política neoliberal. Y lo que le aportó al proletariado en servicios sociales fue pellizco de ñoco (manco) en comparación del apoyo financiero y exenciones tributarias y contributivas que su gobierno le dio a los sectores capitalistas que representaba y aún representa.

Como está cercano el fin de su mandato, todo da a entender que me voy a quedar con las ganas de ver a Barack Obama con un afro tipo Malcon X y a su esposa e hijas con afros tipo Angela Davis. Mis mayores respetos al asesinado combatiente musulmán negro Malcon X y a la intelectual y bella y combativa profesora Davis.

Por su parte las hermosas morenas latinas (de todos los matices) se tiñen cada vez más el pelo de tonos rubios, y rojizos y hasta de platino; y las narices chatas van disminuyendo. ¡Hasta los jóvenes latinoamericanos se están tiñendo el pelo como las mujeres! Como si ser indígena, mestizo, negro, mulato y chato fuese una vergüenza. Lo anterior implica que tanto en los negros como en los latinos la supremacía blanca le está penetrando hasta las raíces de sus seres. Es decir, están perdiendo ambos en la lucha racial y en su sentido de pertenencia. ¡Menos mal que todavía existe caderámenes latinos de sensual cadencias como los de las bellas  Jennifer López, Susana Sabaleta, Salma Hayek y Shakira que paran el tráfico cuando cruzan las calles y causan taquicardia! Lo que me recuerda la canción Muevete morena, mueve tu cintura, que hay en tu cuerpo ritmo y sabrosura.

A la subordinación racial hay que añadirle la lucha interna de clase entre los trabajadores blancos y negros desempleados - por el éxodo de las fábricas en las que trabajaban a otros países con costos de producción inferiores y mayor plusvalía, como consecuencia del neoliberalismo burgués - con el sector proletario de otros países.  Los primeros votaron por Trump al este prometerle romper con el Tratado de Libre Comercio del Norte y otros tratados similares; impedir la salida de otras industrias nacionales al extranjero y hacer que se regresen las que se fueron, “para hacer otra vez grande a EE.UU.A.” Reforzando lo anterior con su compromiso de expulsar al proletariado ilegal en EE.UU.A. (Que en su mayoría es latino, especialmente mexicano) fundándose en que le están robando los trabajos a los trabajadores estadounidenses. E impedir que ingresen levantando un muro a través de toda la frontera sur existente entre su país y México pagado por los mestizos, mulatos, indígenas y negros mexicanos. De la frontera norte el güero no dijo ni pío.

Con su nacionalismo a ultranza y su caza de brujas con los latinos (y musulmanes) Trump logró obstaculizar tremendamente la solidaridad tan ansiada del proletariado internacional y puso en jaque el poder de la alianza de los otros sectores de la burguesía neoliberal. El burgués Trump con su alianza con el sector de proletariado industrial asalariado y desempleado (blanco y negro), a su vez, fomentó y fomenta la lucha de estos sectores proletarios con el sector proletario latino documentado e indocumentado (entiéndase legal e ilegal) en su país. Y con el compromiso de realizar deportaciones masivas del proletariado indocumentado – especialmente latino – logró que aflorara la lucha del sector de los latinos documentado (un gran por ciento votó por él) con el sector de los latinos indocumentado. A quienes los primeros ven como una amenaza a su estabilidad económica/laboral y porque están en su mayoría agringados y se autocalifican blancos. Nota: Las propias estadísticas poblacionales en EE.UU.A. demuestran que mientras aumentó la población latina disminuyó su autoclasificación de latinos aumentando la autoclasificación de blancos.

Es decir el cano logró la lucha de los sectores o facciones proletarias con diferentes intereses dentro de la propia clase proletaria como lo hizo con los sectores de la clase burguesa gringa. Arrastrando en el proceso, además de los sectores proletarios y burgueses mencionados, a la siempre inestable y decreciente (en este momento) clase pequeña burguesa de su país. Dándose la sorpresiva situación que un abierto, racista, machista y agresivo burgués comande la alianza existente de facto que atenta contra la clase trabajadora y la oligarquía prevaleciente. 

Por su parte las dos grandes centrales obreras de EE.UU.A., la A.F.L./C.I.O. (America Federación of Labor/ Congress International Organizations) (Federación Americana de Trabajadores/ Congreso Internacional de Organizaciones) brillaron por su ausencia en la lid electoral. Respondiendo a su papel de ser la aristocracia sindical tradeunionista, aliada y coparticipe de la burguesía nacional yanqui del sector que sea. Y de  ser el contrapeso organizado a cualquier movimiento proletario que pudiera dar lugar a una lucha de clase abierta con la burguesía nacional  y extranjera en busca del poder político y económico que en la ortodoxia socialista se llama dictadura del proletariado. Ayudando a lo anterior la inexistencia de un partido de los trabajadores bien estructurado con presencia en todo el país.  

La Clinton , por su parte fue incapaz de detener lo anterior porque es parte del propio sistema. Pertenece al sector burgués neoliberal globalizante y coparticipe del desmantelamiento del estado benefactor gringo (estructurado por Franklin D. Roosevelt) y desempeñó puestos de suma importancia en los gobiernos del oreo Obama. De Obama, el presidente que más trabajadores indocumentado ha deportados - 2.8 millones -, que no ha podido detener el declive económico/milita/social de EE.UU.A.; el ascenso militar de la Rusia capitalista, eslava y blanca de Putin; y la consolidación de China como la potencia económica a prevalecer en una década.

Ante el panorama de que en EE.UU.A. retorne con mayor brío el nacionalismo proteccionista económico que tanto atacó en su lar y en lares extranjero la burguesía neoliberal y globalizadora gringa con la anuencia y connivencia de las oligarquías extranjeras;  ante la seria posibilidad de que los tratados de libre comercio sean entorpecidos, modificados y hasta rescindidos por ellos; ante la, también, seria posibilidad de que sea deportados millones de trabajadores indocumentados a sus países de origen por una política xenofóbica y con ello se reduzca sustancialmente las remesas que mandan desde EE.UU.A. a sus familiares - fuente principal de ingresos de muchos Estados nacionales que de no ser por las remesas serían Estado totalmente fallidos - ; ante la incertidumbre de qué hacer con los millones de repatriados por llegar, y ante la posibilidad real de que se les afectes sus grandes negocios (legales e ilegales) de exportación e importación de bienes y capitales las burguesías nacionales intermediarias de la gran oligarquía imperial gringa se está rasgando las vestiduras y jalándose los cabellos.

En especial aquellas burguesías y oligarquías pertenecientes a Estados nacionales que desmantelaron la estructura industrial y agrícola nacional. E igualmente el mercado interno. Y todo lo que implicaba el Estado benefactor y autosuficiente en aras de ser parte del proceso neoliberal donde el libre comercio, el libre mercado, el mercado exterior, la inversión extranjera, el flujo de capitales y la estabilidad bancaria predicado por los neoliberales gringos era el Norte a seguir. Sobresaliendo entre ellas la burguesía mexicana en virtud de que México es parte del Tratado de Libre Comercio de América del Norte junto con Canadá y EE.UU.A.

Por doquier surgen en México los programas de análisis de los supuestos analistas políticos y expertos en la política de los gringos y defensores de la globalización  – los mismos que apoyaron abiertamente al halcón de la Clinton  y que no le daban la mínima posibilidad de triunfo al xenofóbico Trump – buscándole solución a los futuros problemas desde la óptica de la propia estructura constitucional y legal estadounidense como si México (duele decirlo) fuese parte legal de EE.UU.A. y no tuviese una historia propia (que incluye la primera revolución de contenido y justicia social de la humanidad plasmada en  su actual Constitución), recursos humanos diestros y profesionales y recursos naturales de sobra. Incluso sin el petróleo, para ser un Estado nacional exitoso de primer orden.

Y como si no tuviese México la alternativa de pedir la nulidad del Tratado de Guadalupe Hidalgo de 1848 y retrotraer su frontera un millón de kilómetros hacia el norte con sus descomunales riquezas. Invirtiendo la condición de ilegales, porque estos serían los gringos por estar en territorio nacional mexicano. Nota: desde el gobierno de Ernesto Cedillo en México y William Clinton en EE.UU.A., México perdió, a mi entender,  el control de su industria petrolera. Al dar el primero en prenda la facturación de PEMEX a cambio del préstamo de capital recibido del segundo (alrededor de 100 mil millones de dólares) para evitar la quiebra financiera de México. Fue un tipo de empeño porque la Constitución Mexicana establece que las riquezas del subsuelo pertenecen a la nación.

¡¡Todo da a entender que un sector de los burgueses y analistas políticos mexicanos agringados - al igual que otras nacionalidades - no están únicamente en yanquilandia!!

Irónicamente los Estados nacionales con más posibilidades de enfrentar las nuevas políticas de güero Trump son aquellos que no sucumbieron al neoliberalismo y/o realizaron un proceso involutivo hacia el Estado benefactor y autosuficiente. Dándole prioridad al ciudadano, a la plurinacionalidad, al mercado interno, a la producción agrícola e industrial nacional y a una política internacional de complemento económico y multipolar. Sobresaliendo en América Latina y el Caribe el sector bolivariano de la Comunidad de Estados Latinoamericanos Caribeños (CELAC): Venezuela, Ecuador, Bolivia Nicaragua y Cuba.

De los mencionados al que entiendo más fuerte para enfrentar las futuras políticas de Trump es la patria de Darío y de Sandino porque tiene un proyecto nacionalista casi autárquico para este siglo con el moderno y enorme Nuevo Canal de Nicaragua y sus áreas de desarrollo especiales: dos puertos de hondo calado, zona industrial, bancaria, financiera, comercial, maquiladora, franca, cuatro zonas turísticas, y zonas de trasbordo - complementarias en construcción con el financiamiento de China (Visionario Napoleón cuando expresó: “Cuidado cuando despierte del Dragón Rojo”). Potencia económica y militar que va a cuidar, sin lugar a duda, sus enormes inversiones (50 mil millones de dólares) en el país centroamericano en alianza con Nicaragua. 

Baste mencionar que en este momento está contemplado que para el 2019 el Nuevo Canal de Nicaragua mueverá 40 mil millones de toneladas de mercancía mientras el Canal de Panamá modernizado moverá 9,300 millones de toneladas. Y que por el Nuevo Canal de Nicaragua podrán transitar barcos de cargas hasta con  25,000 contenedores de mercancía TEU (medida internacional) mientras que por el de Panamá los mayores que podrán transitar serán de 13,000 contenedores TEU. Tanto será su importancia que ya Rusia se va asociar con China en el proyecto en construcción que empleará de 200 a 250,000 trabajadores de todo tipo. En Nicaragua se dará un salto cuantitativo que esperamos sea también cualitativo que beneficie a todas sus clases sociales. 

Visionario, también, Daniel Ortega y los Sandinistas que van a pasarle factura al imperialismo gringo que tanta veces los invadió y los afrentó. Incluyendo el vil asesinato del “General de Hombres Libre”, César Augusto Sandino (El primero que implementó una guerrilla rural anti imperial exitosa en Nuestra América en el siglo XX.) ¿A ver si se atreven los gringos meterle mano a Nicaragua con el respaldo de China y Rusia?  Esto es lucha estratégica entre Estados potencias en donde está incluido un Estado de peso liviano. ¡Pero está, que es lo importante y como se vislumbra será el sobresaliente en Centroamérica en este siglo!

El que entiendo en una situación más “sui generi” es a Cuba. Aunque el Estado cubano tiene su proyecto económico para este siglo con el Puerto de Trasbordo en Mariel. El mismo está o estaba siendo financiando por la poderosa y rica empresa brasileña Oderbrech (considerada la cuarta más poderosa en el mundo) con el respaldo del gobierno de Brasil. Y ya sabemos que el gobierno progresista brasileño fue derrocado por su burguesía enclavada en el poder legislativo y judicial cambiándole su alineamiento político y trayectoria internacional. Desconozco hasta qué grado se ha visto afectado el desarrollo del puerto de Mariel por el cambio político en Brasil. Lo que sí se sabe es que encarcelaron a Marcelo Oderbrech, ex presidente de esa empresa por negocios fraudulentos vinculados a negocios petroleros en Brasil. Y pretenden encarcelar o por lo menos anular políticamente al ex presidente Lula da Silva para impedir que vuelva a competir por la presidencia de Brasil representando los intereses populares y proletarios brasileños.   

No obstante, Cuba tiene la particularidad de carecer de una clase burguesa en su territorio nacional que desafíe directamente el poder del Estado socialista cubano. Si acaso tiene la cimiente de ella en su alta burocracia, en su cuerpo diplomático, agricultores independientes y los que funcionan como contratistas o servidores independientes: dueños de paladares, taxistas, talleres de oficios y empleados de hoteles, etc. Su clase burguesa, que está concentrada en el Estado de Florida en EE.UU.A., es, a mi entender, su principal enemigo. Predomina en varias ciudades de ese importante Estado y su peso político y económico es muy fuerte. Tanto que Trump ganó en Florida y un descendiente de cubanos exiliados contendió por la nominación a la presidencia de EE.UU.A. Lo que no es poca cosa.

¿Cuánto estará el güero dispuesto a jugársela con Cuba dándole marcha atrás a los avances que se dieron con Obama al reestablecerse las relaciones política y diplomática con Cuba afectando en el proceso la apertura en la economía mixta cubana? Entiendo que no lo hará, en todo caso la renegociará. ¿Por qué?  Porque está en juego la futura función del  Puerto de Trasbordo de Mariel con sus áreas de desarrollo especiales (trasbordo, terminación de productos, bancaria/financiera y maquila de productos) con el Canal de Panamá modernizado (esencialmente con capital gringo apoyado por capital japonés y europeo: BID, JBIC y BEI, por la cantidad de 5,250 millones de dólares. Recayendo primariamente sobre las fuerzas armadas de EE.UU.A. la defensa de esa vía interoceánica) y sus servicios a los puertos del este de EE.UU.A., en conflicto con el Nuevo Canal de Nicaragua y el objetivo de China de penetrar los mismos puertos en alianza con Nicaragua y en cierta medida con Rusia.

Y obviamente a los de Trump no les conviene dejar el campo abierto a China para que introduzca su potencial comercial en la costa este estadounidense, la más lejana de China. Las preguntas a contestar son: ¿Quién va a financiar la terminación del puerto de Mariel, Brasil o EE.UU.A.? y ¿Estará EE.UU.A. dispuesto a financiar los proyectos en Cuba y terminar con su bloqueo comercial a Cuba,  independientemente de que su economía sea de Estado y que solo exista un partido político (Partido Comunista Cubano), representando Cuba en América Latina y el Caribe la antítesis de EE.UU.A.? ¡En China lo hacen porque como dice el dicho: poderoso es Don Dinero! Y porque el capital no tiene patria.

Además, Cuba – que carece de una industria liviana y pesada de bienes – es el mercado que los capitalistas gringos no han podido penetrar abiertamente en América. Esencialmente es un mercado virgen (aunque en el 2014 las exportaciones gringas a Cuba ascendieron a $291,258,881 dólares. Y en 2015 le vendieron alimentos por la cantidad de $124,695,833 dólares), geográficamente muy cercano a ellos (150 kilómetros entre Florida y Cuba) y  necesitado de muchísimos productos e insumos. Sin que pasemos por alto sus grandes yacimientos de petróleo en el Hoyo de la Dona Oriental del Golfo de México. Calculada la reserva de Cuba extraíbles en 115 millones de barriles de petróleo localizados en 112,000 kilómetros cuadrados. - Que de lograr explotarlas pondrían a Cuba al nivel de Colombia y Ecuador como país petrolero -. Reservas las cuales la empresa monopólica cubana del petróleo, CUPET, ya informó que está abierta a la participación de las empresas petroleras estadounidenses en la exploración y explotación del Hoyo de la Dona Oriental del Golfo de México. Sí, sí, leyó bien.  

Y Trump es sobre todo un empresario millonario que representa al sector burgués gringo que asumirá la próxima dirección comercial, bancaria y financiera interna y externa de su país. Los mismos, incluyéndolo, que explotaron a su colonia de Estado Libre Asociado de Puerto Rico (ELA) al máximo. A grado tal que en este momento el ELA (ya calificado internacionalemnte como colonia por el propio gobierno de EE.UU.A.) debe 75 mil millones de dólares de deuda pública a los bonistas buitres gringos. E igual cantidad de deuda privada. Para un gran total de 150 mil millones de dólares que pretenden cobrarle a una población de 3, 500,000 seres. Y/o depredarle sus recursos naturales y bienes sobrevivientes del ex estado benefactor incluidos en el ELA. Si, si, si, leyó bien nuevamente.

Con el ELA quebrado y descalificado como tal por el propio imperio, Cuba es su objetivo comercial lógico inmediato. 

Considero que el Caballo de Troya gringo en la Antilla mayor de las Antillas Mayores será su invasión turística, que por su propia dinámica creará un submundo económico y cultural competitivo con el oficialmente establecido. El cual agudizará el conflicto  del sector de los trabajadores de la industria turística en Cuba (por sus ingresos no oficiales) con los otros sectores que no reciben “propinas”. Es decir, lucha entre esos sectores del proletariado ya manifiesta en el descuido a la agricultura y otras áreas económicas en Cuba.

En ese Caballo de Troya seguramente estarán incluidos los sectores proletarios cubanos desafectos exiliados y el sector de la pequeña burguesía junto con la burguesía cubana de Florida que nunca ha claudicado en volver a tomar el poder político y económico de Cuba. Y que tiene el  agravante de que envían remesas a sus familiares en Cuba y que creen y trabajan  - desde tiempo de la colonia española –  por la anexión política de Cuba como un Estado más de EE.UU.A. Siguiendo el modelo establecido por  Texas en 1845.

Nota: Estamos hablando de una población cercana a los 3 millones en el exilio con un alto nivel académico y de capital. Equivalente al 12.5 % de la población total de Cuba, incluyendo los 11.23 millones de cubanos en el archipiélago cubano. Que antes del proceso revolucionario bolivariano tenían una importante presencia en los órganos represivos y de inteligencia de Venezuela al igual que en su sindicalismo trabajando en connivencia con la desestabilizadora y terrorista Central de Inteligencia Americana (CIA). Como ejemplos están la Fundación Nacional Cubana-Americana y el clasificado terrorista cubano Luis Clemente Faustino Posada Carriles, naturalizado venezolano, ex asesor y represor (Comisario Basilio) de la Dirección General de Policía de Venezuela (DIGEPOL) y coparticipe de múltiples actos terroristas y de la asesina Operación Cóndor en Sur América, viviendo y conspirando campante e inmunemente en Florida.

Como abrir más su economía mixta en busca de desarrollar al máximo sus potencialidades económicas en este siglo sin perder el control político el Estado cubano es y será el gran desafío a resolver por parte de Cuba.

En Tlalixtaquilla, Guerrero, México

Por Carlos Rivera.

Con el apoyo de Toño Salas y el Hermano Mayor.

Continuará (Venezuela, Puerto Rico, Ecuador y Bolivia)